Cómo decía en la entrada de ayer, llevaba mucho tiempo sin abrir un periódico y que alegría cuando hoy lo hago y nada ha cambiado, seguimos igual que estábamos hace 1 mes y medio, el Ibex en su volátil revoloteo entorno a los 8.000 puntos, el paro que da pena verlo y los políticos exprimiendo sus cerebros en el sprint final antes del 20-N a ver quien es capaz de proponer la sandez mayor y conseguir que sus afiliados le sigan.
Lo del IP es de juzgado de guardia, es obvio que los políticos en temas de economía no son muy brillantes pero para eso tienen asesores ¿no? ¿Dónde habrán aprendido a pensar estos señores? Si alguno ha salido de la UAH que me lo digan que yo me borro. Creo recordar que un profesor de derecho fiscal nos contaba la historia del IP, un impuesto que se remonta a tiempos feudales, y que grava lo ya gravado por el mero hecho de gravar algo; es decir sacar "la pasta" a los pocos que todavía tienen algo. Alguno dirá que esto es política social, yo digo que si me gravan una vez es social si me gravan dos veces es mejor que trabaje otro y ya recibo yo las ayudas sociales.
Haciendo un poco de investigación (Wikipedia) descubro que Japón (donde se paga un 5% de IVA) suprimió este impuesto en el año 1950, con lo que les cuesta a los japoneses tomar una decisión importante e innovadora. En Europa solo quedan cinco países que lo mantienen. Por un lado Finlandia, Suiza y Liechtenstein a los que no nos parecemos en nada, en términos económicos; por otro lado están Francia y España.
Las voces a favor del IP señalan cuatro puntos positivos del impuesto: equidad impositiva, más recursos para el gobierno, crecimiento económico (derivado del anterior) y mejora de la igualdad.
Dudo mucho que la solución a los desfases de los demás impuestos sea un impuesto que grave lo gravado, me parece una chapuza poner un parche a algo que está mal hecho y seguir tirando, ¿por qué no se revisa el sistema impositivo y se solucionan los problemas de raíz?
En cuanto a lo de dar más recursos al gobierno, los que me hayan leído, o me conozcan, no se sorprenderán que esté en contra, ya que tengo en muy mala consideración a la clase política y ellos me lo ponen muy fácil para que continúe con mis ideas. No han conseguido controlar la economía desde hace demasiado tiempo (porque en el largo plazo es imposible que lo hagan) y darles más dinero no nos va a ayudar, la economía corregirá cuando las cosas se pongan en su sitio y no cuando los políticos quieran.
En cuanto a lo de la igualdad, lo veo demasiado relativo, ¿por qué algunos buscan la igualdad solo para los habitantes de un país y se olvidan de que vivimos en un mundo global integrado por muchos países? Creo que el capitalismo PURO es el mejor amigo del trabajador: unos mercados totalmente libres nos acercarían a la igualdad mundial, pero si en la actualidad el 35% de la población vive con 2 euros al día es posible que si alcanzáramos esta igualdad todos tuviéramos que vivir con menos de 5 o 6 euros al día y entonces bastaría con subsidios de 180 euros mensuales por persona, no de 450 euros, ya que eso es intentar engañar a la economía, creando desordenes que al final pasan factura.
Los políticos piensan que la economía de un país solo depende del mismo país, y no podrían estar más equivocados; si ahora en España las cosas van de mal en peor es porque en otros lugares la calidad de vida crece exponencialmente, porque la economía mundial se regula hacia la equidad y según avanzamos hacia mejores sistemas de la información esto ocurre más rápido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario